Eurovegas: blanqueo, soborno y mafia, la apuesta olímpica de Madrid

En los últimos días los medios volvieron a mencionar Eurovegas, algunos escandalizados, porque Salvador Victoria, Consejero de Justicia y Presidencia de la CAM, sólo tenía elogios para una empresa, Las Vegas Sands Corporation (LVSC), que después de ser investigada por fraude, soborno y colaboración con la mafia del narcotráfico, pagaba una multa de 47 millones de dólares (asumiendo su culpabilidad) y evitaba un juicio en el que previsiblemente los trapos sucios expuestos hubieran hecho que la cotización en bolsa de la empresa promotora de Eurovegas, cayera en un momento que no se pueden permitir. El consejero de la CAM ve en el pago de esta multa una evidencia del “compromiso” de LVS contra el fraude. No nos sorprende esta opinión de un gobierno que declaró una amnistía fiscal para que los defraudadores, muchos de ellos de su propio partido, pudieran demostrar ese mismo compromiso pagando una cantidad simbólica al erario público a cambio del grave delito de no pagar impuestos. Está claro que ya ni siquiera tendremos la opción de encarcelar a los mafiosos por sus delitos fiscales: Capone fue a la cárcel, Adelson paga una multa y el gobierno español le ve como un héroe.

A la Plataforma Eurovegas No, ya no le sorprenden estas declaraciones del Sr. Victoria. Todo lo relacionado con el macroproyecto de juego que se va a construir en Alcorcón se ha manejado de forma vergonzosa por parte de los gobernantes tanto regionales como locales y nacionales; nos han calzado un megaproyecto que va a afectar significativamente el actual orden social  mintiendo  y callando. Por ejemplo, el Plan Director del aeródromo del Suroerste, sacado a información pública en pleno agosto e ideado para dar servicio a Eurovegas (al tener que cerrarse el aeródromo de Cuatro Vientos por incompatibilidad con los rascacielos de Eurovegas), está promovido por la empresa pública Aeropuertos de Madrid S.A, que se disolvió en diciembre de 2011 y se basa  en cifras obsoletas de tráfico aéreo de 2008, anteriores a la situación de crisis actual. Además la Administración aún no se ha dignado a dar una fecha para el simulacro de concurso público que están obligados a hacer antes de que el proyecto sea oficial y ya cuentan las camas de Eurovegas para su propuesta al Comité Olimpico.

Y mientras, y haciendo caso omiso de la constitución, nos continúan negando el acceso a la información a pesar de las numerosas solicitudes de acceso al plan de viabilidad presentado el pasado mes de Julio por LVS, y haciendo oídos sordos de la recomendación de la Defensora del Pueblo de que se informe a la ciudadanía de forma veraz y transparente. Para lo único que rompen el oscurantismo y el silencio es para defender a la empresa promotora. Nosotros nos cuestionamos que posiblemente el hecho de que uno de los delitos por los que tenía que responder era soborno a políticos en el exterior, todavía hay muchos “sobres” que investigar en la CAM. 

¿Eurovegas? No nos consta

Tras una nueva solicitud de información por parte de la Plataforma Eurovegas NO a las administraciones regionales, y las reiteradas comunicaciones por parte del Defensor del Pueblo exigiendo transparencia informativa acerca del proceso de negociación del megaproyecto Eurovegas, la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid (CAM) nos ha hecho llegar, al fin, su respuesta.

Como bien se detalla en ésta, la Plataforma solicitó la siguiente información:

• El estado de tramitación del proyecto, su utilidad pública e interés social.
• Las características técnicas del proyecto, la localización y los terrenos asignados, así como los plazos previstos de inicio y terminación de las obras.
• El coste previsto, incluido el coste de las obras públicas necesarias (relativas a transporte e infraestructura pública). En este sentido, el gasto previsto para las arcas públicas y la contribución eventual de entidades financieras españolas.
• El impacto ambiental y territorial y la conformidad o no a la ordenación urbanística (clasificación y calificación del suelo), así como las obligaciones asumidas por la promotora y las garantías que prestaría para asegurar la sostenibilidad ambiental y la adecuada ordenación del territorio para la población de los municipios concernidos.

Ante estos requerimientos concretos la primera respuesta que nos brinda Manuel Beltrán, Viceconsejero de Economía, Comercio y Consumo de la CAM, es el mismo mantra que nuestros actuales gobernantes repiten como consigna para tantos temas como tienen abiertos:  NO NOS CONSTA. Parece ser que tal y como se recriminaba desde el Defensor del Pueblo están dando publicidad a un proyecto que todavía no es más que una declaración de intenciones por parte de Las Vegas Sands. Pero no es cierto que sólo la transnacional promotora esté dando por hecho la puesta el marcha del megaproyecto, en este año y medio han sido numerosas las declaraciones de representantes de todos los niveles de la Administración (desde Mariano Rajoy, Artur Mas, Esperanza Aguirre y su sucesor en la presidencia de la CAM, Ángel Pérez...) confirmando el proyecto como un "negocio" cerrado con sólo algunos flecos por concretar... Esto nos lleva a pensar, ¿han modificado leyes ex profeso para un proyecto que todavía no les consta?

A continuación, Manuel Beltrán  afirma que los últimos cambios legislativos ya han permitido que otros proyectos de gran interés para la Comunidad de Madrid puedan desarrollarse en un futuro próximo. Pero no precisa cuáles. Entendemos entonces que otros proyectos que desconocemos se han propuesto oficialmente en la CAM para acogerse a las bonificaciones como Centro Integral de Desarrollo, exenciones tributarias y flexibilidad legal excusada por un supuesto beneficio social para la Comunidad por conllevar una importante creación de empleo y mejora económica, ¿como es posible que la ciudadanía no sepa nada de estos proyectos a los que se hace alusión en la carta?

En cuanto a la información detallada sobre la primera fase del proyecto de Eurovegas, y publicada el pasado 10 de mayo en los medios de comunicación, el viceconsejero afirma que dicha información no ha sido proporcionada por la Administración de la Comunidad de Madrid. Así pues, según Manuel Beltrán, no hay más información, los medios parece ser están más informados sobre la construcción de un megacomplejo de juego que tendrá repercusiones importantes en la fisionomía física, social y legislativa de la población que los propios gobernantes, aun siendo estos el interlocutor directo con la transnacional promotora.

La pretendida falta de información no encaja con la nota de prensa del 8 de febrero de la CAM, que dice que Ignacio González, acompañado de consejeros del Gobierno regional, mantuvo una reunión en la Real Casa de Correos con una delegación de la empresa de Sheldon Adelson, en la que trataron cuestiones relativas a la ubicación, financiación, el diseño del proyecto, las inversiones y los plazos para su desarrollo. Un día después, y según otra nota de prensa publicada por la CAM, el presidente regional recorría los terrenos de Alcorcón, junto a la M-50, en los que está previsto que se levante este macrocomplejo y visualizaba en un iPad imágenes con recreaciones del proyecto que plantea Las Vegas Sands para la Comunidad de Madrid.

Hay que volver a señalar que, el pasado 30 de mayo, la oficina del Defensor del Pueblo, mediante escrito, solicitaba a la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid que desvelara la información que obrase en su poder y no se escudase en el argumento de que todavía no existe una solicitud formal presentada por Las Vegas Sands Corporation. Dada la campaña promocional orquestada en torno a Eurovegas, se podría deducir que las autoridades madrileñas no tienen voluntad de dar más información aunque la tengan en su poder. Con esta respuesta de la Consejería nos demuestran que van a seguir negando lo evidente, siguiendo la clara estrategia de desinformar y negar cualquier evidencia que pueda poner en cuestión este proyecto con el fin de seguir chantajeándonos con unos puestos de trabajo que muchas familias necesitan con desesperación, silenciando las condiciones y el coste real en empleos ya existentes que tendrá la consecución del complejo.

Puestos de trabajo que a pesar de no tener confirmados, según señalan en su comunicado, no dudan en usar como propaganda barata para ocultar detrás el expolio que quieren acometer con este proyecto. Hay que tener en cuenta que en las últimas declaraciones el número de puestos de trabajo ha descendido de 250.000 a 10.000 (sin comentarios).

¿Sobresueldos? - "No nos consta"

¿Financiación ilegal? - "No nos consta"

¿Blanqueo de capital? - "No nos consta"

¿Evasión fiscal? - "No nos consta"

¿EUROVEGAS? - "No nos consta"

¿Algún día se les terminará la desfachatez y serán capaces de dar respuestas? No nos consta. 

Más información:

Alicia Costas: 655970814
María Fernández: 607182550

Consulta la respuesta de la Consejería de Economía y Hacienda: Eurovegas No Respuesta Consejeria de Economia y Hacienda CAM

Eurovegas y el falso concurso público

La Plataforma "Eurovegas NO" tacha de "afrenta a la transparencia informativa, a la rendición de cuentas pública y a la calidad democrática" la convocatoria de concurso público para construir Eurovegas anunciada por el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

El objetivo del concurso es, en palabras de González, "dar toda la transparencia necesaria a Eurovegas". Sin embargo, la Plataforma cree que este anuncio es signo de oportunismo ya que, como señala en su informe sobre transparencia y participación, "es competencia de la Comunidad de Madrid otorgar las licencias para la instalación y explotación de casinos de juego en su territorio" y  dicha concesión de licencias debe decidirse mediante un sistema de concurso público, que garantice los principios de publicidad, concurrencia y objetividad.

En este informe también se señala que, según la legislación autonómica, las empresas que deseen participar en el concurso público para obtener la autorización de instalar un casino de juego deben reunir una serie de requisitos y entre estos: "ostentar la nacionalidad española o de cualquiera de los Estados miembros de la Unión Europea". La normativa subraya también que  "la participación directa o indirecta del capital extranjero no podrá exceder de los límites establecidos en el régimen especial de las inversiones extranjeras en España".

Por ello, desde la Plataforma se denuncia que "el gobierno de la Comunidad de Madrid y ayuntamientos implicados están tratando de vendernos Eurovegas como un proyecto de “interés general” para no cumplir la ley, porque con la actual normativa es inviable legalmente".

La estrategia consiste, en primer lugar, en cambiar toda la normativa que sea posible, como acaba de ocurrir con los impuestos municipales, o incluso se plantea para la ley nacional antitabaco. En paralelo, tramitar una legislación específica para “proyectos de alcance regional”, entre los cuales se buscará colocar a Eurovegas. En este sentido, señalemos que declarar Eurovegas como “proyecto de interés general que crea empleo” sería una decisión completamente arbitraria porque no se ha presentado ningún informe oficial que avale las supuestas consecuencias e impactos positivos de Eurovegas.

Así pues, la Plataforma “Eurovegas NO” denuncia que en el caso de este futuro concurso público "la transparencia de la que hace gala González brilla por su ausencia, además de que es absolutamente demagogo y no cumple con la ley vigente". Surgen por lo tanto preguntas como: si Eurovegas es realmente un proyecto de interés real para toda la sociedad, ¿porqué las autoridades públicas no son transparentes en cuanto a sus impactos y porqué no hacen público el proceso de negociación con la empresa promotora? Y si es un proyecto tan beneficioso para la sociedad española, ¿porqué el presidente de la Comunidad de Madrid oculta en su agenda las reuniones mantenidas  la pasada semana con Sheldon Adelson y otros directivos de  esta empresa?

Más información:

Ana Revuelta, 616546053

Protesta ante la nueva visita de Shelson Adelson a Madrid

Con motivo de la reunión que han mantenido hoy Sheldon Adelson, principal accionista de Las Vegas Sands Corp., e Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid para ultimar detalles acerca de Eurovegas, la Plataforma “Detengamos Eurovegas Alcorcón” se ha sumado a la protesta en la madrileña puerta del Sol organizada por la plataforma “Eurovegas NO”, en la que cientos de personas se han manifestado y han coreado: “Adelson, especulación. Adelson, eres un ladrón”.

 

Cientos de personas se han manifestado hoy en la Puerta del Sol para mostrar su rechazo al macrocomplejo de ocio y turismo, Eurovegas. Algunos de los manifestantes vestidos como ladrones sujetaban letras gigantes donde se ha podido leer “Eurovegas No” y “Especulación”. 

Desde la Plataforma “Eurovegas NO” hacen recuento y llegan a la conclusión de que en nuestra historia reciente hay demasiados casos de megaproyectos que sólo han generado gasto para las arcas públicas y beneficios para manos privadas; y citan varios ejemplos: la Warner, Terra Mítica, la Ciudad del Circo de Alcorcón, etc. Asimismo, la construcción de Eurovegas supondría que el 75% de la inversión la financia la banca española a la que la ciudadanía ha “rescatado”. Por ello, los manifestantes se preguntaban: ¿quién financia Eurovegas?

Por otra parte, cabe recordar los cambios y reformas en la legislación que, además de violar el Derecho Constitucional a la equidad fiscal, se facilita el fraude creando un estado de excepción fiscal y una zona franca que invita al blanqueo de grandes sumas de capital proveniente de oscuros negocios criminales.

A estos argumentos, se suman los impactos socioambientales como que el complejo necesitaría de una cantidad ingente de recursos naturales: tan sólo en materia energética, el complejo consumiría la electricidad de una ciudad del tamaño de Majadahonda, mientras que en consumo de agua la cantidad que se debería destinar al complejo equivaldría al caudal ecológico del Río Jarama.

Por último, desde la Plataforma se denuncia de nuevo que, la hipotética creación de empleo no es una excusa para seguir adelante con esta inversión, pues además de la falsedad de los datos que se esgrimen desde las Administraciones Públicas, al no declarar de dónde vienen esas cifras y al no contabilizar la cantidad de puestos de trabajo que Eurovegas destruiría, este empleo sería de baja calidad.

En resumen, los manifestantes ahondaron en que apostar por Eurovegas es insistir en la especulación urbanística y financiera y, por tanto, Eurovegas es la materialización de un modelo que ya ha demostrado no beneficiar a la mayor parte de la humanidad.

La modificación de la normativa de tributos locales favorece a Eurovegas

La modificación de la normativa de tributos locales presente en el documento aprobado por el Consejo de Ministros, responde a las exigencias en materia tributaria presentadas por Las Vegas Sands Corp. (LVSC) para llevar a cabo el macroproyecto de ocio y turismo Eurovegas. Vista la redacción de la nueva normativa, no hay duda de que está pensada y hecha a medida para Eurovegas, según la Plataforma Eurovegas NO. 

Por ejemplo, según la modificación de la Ley de Haciendas Locales, las corporaciones locales podrán regular una bonificación de hasta el 95% de la cuota íntegra del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) a favor de “inmuebles en los que se desarrollen actividades económicas que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración”, según se cita en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del 4 de Octubre. Una modificación aprobada, que siendo tramitada por procedimiento de urgencia, estaría listo a finales de año o principios de 2013. Idéntico mecanismo se ha habilitado para el Impuesto de Actividades Económicas (IAE).

Por lo que respecta al Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), estaba ya en manos del Ayuntamiento perdonarlo en hasta un 95% mediante una declaración de especial interés, para lo cual la Comunidad de Madrid ya había dado los pasos necesarios. El único que sigue fuera del alcance municipal es el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), precisamente el más polémico.

Desde la Plataforma se valora que las declaraciones del ministro Montoro el pasado 19 de septiembre son falsas, ya que decía que no habría cambios en la legislación tributaria española para favorecer "expresamente" a "ningún proyecto" -en respuesta a una pregunta del PSOE sobre los beneficios que el Gobierno planeaba conceder a la empresa estadounidense (LVSC)-.

Queda claro, que la nueva normativa contradice estas declaraciones, ya que sí se ha realizado una modificación legislativa que además podría atentar contra el artículo 31 de la Constitución Española sobre equidad tributaria, ya que esta rebaja fiscal estaría vinculada únicamente a un interés subjetivo y arbitrario sobre los proyectos en los que fuera aplicable estas "circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración".

Este cambio de opinión y de comportamiento, creando un espacio legislativo acorde con las exigencias del magnate Adelson no nos sorprende, sino que confirma nuestros peores vaticinios de que el gobierno central, autonómico y local se doblegarían ante las exigencias e imposiciones de LVSC, que en materia fiscal suponían una batería de exenciones que significarían el establecimiento de una “zona franca” en el territorio español, denuncia la Plataforma Eurovegas NO.

En lo que respecta a tributos locales, las condiciones exigidas por LVSC para llevar adelante su proyecto eran:

• 10 años de exención del IBI y una posterior bonificación del 95%. Dado que Eurovegas precisaría de 100 hectáreas, y en el caso de que finalmente se instalara en Alcorcón, esta exención representaría que el Ayto. dejaría de percibir un importe aproximado de 5,8 millones de euros anuales
• bonificación del 80 al 90% del ICIO durante 10 años. El ICIO asciende en Madrid al 4% del presupuesto de la inversión original, por lo que si nos atenemos a la 1ª fase del proyecto (dado que las otras estarían condicionadas a obtener una tasa de retorno del 20%), estimada entre 6000 y 7000 millones de euros, el Ayuntamiento dejaría de percibir entre 240 a 280 millones de euros
• bonificación del 50% del IAE. Para poder valorar el alcance de esta medida sería necesario disponer del Plan de Negocios de Eurovegas, pero no cabe duda de que representa otra notable pérdida de ingresos por parte de las corporaciones locales
• bonificación del 80 al 90% del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU).

Toda esta merma de potenciales ingresos por parte de las corporaciones locales sumados al fuerte gasto en infraestructuras, se producirían en un contexto de fuerte recesión y con la confianza puesta en una inversión no garantizada plenamente, sometida a la incertidumbre de no llevarse a cabo o continuar si las condiciones y la rentabilidad no se consideran adecuadas, y en unas cifras de empleo excesivamente infladas y de las que todavía se desconoce su composición.

Más información:

María Fernández, 607182550

Carlos Ruiz, 670 719 477

"Eurovegas" no generará 260.000 puestos de trabajo

El informe laboral que hoy lanza la Plataforma Eurovegas NO cuestiona, desde varios puntos de vista, el único argumento a favor que parece tener este proyecto y que no paran de repetir las administraciones: la creación de empleo. Por el contrario, expone que el proyecto supondrá precariedad, merma de derechos laborales y destrucción de puestos de trabajo. La situación actual de crisis económica ha conducido a que "frente a la implantación de un macrocomplejo de las características de Eurovegas no se valore nada más que el hecho de generar empleo a cualquier precio y utilizando el chantaje”, comenta Rodrigo Fernández de la Plataforma.

Este informe ofrece una estimación de los empleos baśandose en datos de Las Vegas Sands, en cálculos propios y teniendo en cuenta distintos escenarios: "No se llegaría ni a un 20% de esos supuestos 260.000 empleos", puntualiza Ana Sanz. "Parece que estamos presos de esta elevada cifra y no se cuestiona su origen", añade la portavoz.

En el informe no sólo se presenta una cuantificación de los empleos, sino que también se valoran los aspectos cualitativos, tales como la calidad y las condiciones de esos puestos de trabajo. Sin olvidar el efecto de “canibalización” de puestos de trabajo en pequeñas y medianas empresas y demás negocios que este tipo de proyectos conlleva: "la destrucción de empleo, tanto en la región donde se implanta como en el propio sector del proyecto, es una de las consecuencias que podrían darse como ya estamos viendo con IFEMA", comenta Ana Sanz.

También se ponen en evidencia cuestiones como la baja cualificación y temporalidad de estos puestos de trabajo, ya que muchos de ellos van a estar ligados a la construcción, "siendo esto una continuación de un modelo caduco que como se ha comprobado, genera un “efecto rebote” en las cifras de desempleo", continúa Ana Sanz.

Además de la temporalidad, la situación de crisis actual puede provocar condiciones laborales inadmisibles. De hecho, el propio Sheldon Adelson en sus condiciones iniciales habla de una modificación del Estatuto de los Trabajadores y que los convenios colectivos no tengan vigencia en el macrocomplejo, como ocurre en todos sus casinos. Esto, sumado a los procesos judiciales por discriminación laboral y racial en los que se encuentra inmerso este empresario, firme adversario de los sindicatos, provocaría un precedente de pérdidas de derechos laborales de difícil retroceso.

Desde la Plataforma se insiste en que este proyecto no es una fuente de empleo sostenible y que hay otras maneras de generar puestos de trabajo con un menor coste social, medioambiental, laboral y de derechos. En este sentido, la intención de la Plataforma es arrojar luz en todo el oscuro proceso de negociación y denunciar los impactos negativos que no se están valorando.

Desde la Plataforma Eurovegas NO han recordado estos impactos puestos de relieve en anteriores informes. A nivel medioambiental, esta megaconstrucción demandaría recursos por encima de la capacidad de la Comunidad de Madrid. En el informe económico-fiscal publicado hace un mes, se calculó, tomando en cuenta la mayoría de las exenciones fiscales presuntamente exigidas por Las Vegas Sands Corp., que Eurovegas tributaría en su primera fase un total de 1.800 millones de euros aproximadamente. Si la inversión en infraestructuras exigidas conllevara un gasto para las arcas públicas de unos 2.000 millones de euros, ¿qué ganancia generaría Eurovegas?

Junto al informe laboral, la Plataforma Eurovegas NO presenta la serie de vídeos “Voces contra Eurovegas”, de los que ya se publicaron dos adelantos. En ellos, personas de muy distintos ámbitos, del mundo de la cultura, economistas, politólogos, periodistas, investigadores, etc. argumentan su oposición al complejo de juego y ocio que se quiere implantar en nuestro país.

 

 

 

Más información:

Ana Sanz, 659 067 664

Rodrigo Fernández, 620 031 568

María Fernández, 607 182 550

Para descargar el informe: http://es.scribd.com/doc/106435353

Puedes descargar los vídeos: http://wtrns.fr/5TZbq1y7DpNhCl

El rechazo a Eurovegas presente en las fiestas de Villaviciosa de Odón

La plataforma “Eurovegas No” de Villaviciosa de Odón, que mantiene contacto con la plataforma "Eurovegas No", desarrolló ayer sábado 15 de septiembre un acto de protesta contra la macrociudad del juego proyectada por Las Vegas Sands Corp. que podría ubicarse en Alcorcón, municipio vecino a Villaviciosa.

A pesar de que las fiestas de Villaviciosa de Odón no han contado este año con pregón de fiestas (al parecer por temor a protestas), a las 21 horas en la plaza de la Constitución se exhibieron pancartas de oposición a Eurovegas, desarrollándose con posterioridad un pqeueño recorrido por las calles de la villa.

No obstante, esta no será la única actividad de la plataforma “Eurovegas No” durante las fiestas. El próximo sábado, 22 de septiembre, serán instaladas mesas en diversos sitios de Villaviciosa con el objeto de informar a los vecinos y solicitar, mediante su firma, la adhesión al rechazo a Eurovegas. En concreto de 12:00 a 14:00 estarán situados en la puerta del Mercadona del centro comercial Villacenter y de 14:30 a 15:30 en la entrada del Pinar del Prado Redondo.

Por último, el miércoles 26 de septiembre está programado en el Salón Cívico de la plaza de la Constitución, a las 19:30 horas, una charla - debate donde se explicará las repercusiones de este macro proyecto y se darán a conocer las novedades que se han ido produciendo en estos meses, mostrando las razones para oponerse a Eurovegas.

La plataforma “Eurovegas No” de Villaviciosa de Odón, está integrada por Ecologistas en acción - Villaviciosa ecológica, la Asociación de vecinos y el Movimiento 15 M, y está apoyada por PSOE e IU.

Frente al desconcierto de las AAPP sobre el emplazamiento del proyecto, Eurovegas NO y Aturem Eurovegas presentan el segundo video de Voces contra Eurovegas

Llevamos desde finales del año 2011 sumidos en este juego: ¿Cuándo? “Dentro de dos meses”, “después del verano”, “hoy”, “mañana”, “en unos días”, “cuando cierre Wall Street”, “antes del día 15”, “la semana que viene"...

¿Dónde? En Alcorcón, el Delta del Llobregat, Valdecarros, El Molar, Marina D’or, Paracuellos, y de nuevo el Delta y otra vez Alcorcón…

¿Quién? Aguirre tiene “intuiciones positivas” pero no datos, Mas mira ahora hacia Madrid, una parte de la izquierda parlamentaria calla y la otra no se cree nada, los sindicatos mayoritarios desaparecen. Las Vegas Sands Corp. niega todo. Todos se reúnen en mesas pequeñas y de sus negociaciones casi nada trasciende… Si somos ciudadanos de derecho, ¿por qué no nos tratan como tales? 

Llevamos meses asistiendo estupefactos a las desinformaciones acerca de Eurovegas, a un espectáculo grotesco de comunicación política para presentarnos una iniciativa también grotesca. Desinformación, rumores y desmentidas que parecen caracterizar a la manera de gobernar el país en los últimos años: no importa que mientan, que hoy digan “no” y mañana “sí”, que hoy critiquen lo que mañana alabarán, o que hoy alaben lo que mañana lamentarán y dirán que fue un desafortunado proyecto de un anterior gobierno. 

En lugar de transparencia y ejercicio responsable de la democracia, nos encontramos con la divulgación de rumores sobre dónde se instalará finalmente el proyecto, y sobre cómo y cuándo los responsables políticos tendrán a bien informar a la ciudadanía de dicha decisión. Y este “juego” informativo es, en definitiva, un “juego” con las personas que deberían representar, dejando fuera cualquier forma de participación ciudadana, dejándonos a merced de un puñado de intereses privados.

Este proceso sobre la decisión del emplazamiento de Eurovegas parece ser también un ejemplo de cómo operan y hacia dónde se quieren dirigir las instituciones políticas. Un espectáculo mediático dirigido por las Administraciones del Estado que pone en evidencia un menosprecio de las personas y sus necesidades, y una sumisión de los derechos de las mayorías a los intereses de una minoría privilegiada.

En este juego del desconcierto y la desconsideración, y en su intento por aportar información fidedigna a la ciudadanía, la “Plataforma Eurovegas NO” y “Aturem Eurovegas” presentan un segundo video crítico contra este proyecto, contando con la inestimable colaboración de distintos miembros del mundo del teatro, el cine, la música, la universidad y el activismo: Voces contra Eurovegas 2. 

Para ver o descargar el video: https://vimeo.com/48962401 y http://youtu.be/RtOzmmiH0Lo 

Más información:

Rodrigo Fernández Miranda: 620 031 568
Ana Revuelta 616 546 053
Natalia Chaves 616 725 098
Alicia Costas 655 970 814
María Fernández: 607 182 550

Las Plataformas Eurovegas NO y Aturem Eurovegas presentan la serie Voces contra Eurovegas

Diferentes voces desde muy distintos campos como la cultura, la enseñanza, la investigación, el periodismo, en colaboración con las Plataformas Eurovegas NO y Aturem Eurovegas, expresan en una serie de vídeos su opinión crítica sobre la próxima construcción del macro complejo “Eurovegas” en territorio español. 

Desde que los medios dieron a conocer la posibilidad de la puesta en marcha de Eurovegas en Madrid o en Cataluña, numerosas personas y colectivos nos unimos para denunciar tanto la opacidad en las negociaciones por parte de las Administraciones públicas como los numerosos impactos negativos que generaría un proyecto de estas características en los distintos territorios que se barajan para su construcción. Parte fundamental de las acciones de las Plataformas se han dirigido a la construcción de una conciencia colectiva crítica y a la búsqueda del apoyo de la ciudadanía para evitar que se ponga en marcha este sinsentido.

Siguiendo esta línea de acción, lanzamos hoy Voces contra Eurovegas, el primer vídeo de una serie en los que se presentan las opiniones críticas frente al proyecto de distintas personas con experiencia en muy diferentes ámbitos, desde la falta de participación y consulta a la ciudadanía a los impactos económicos, sociales y medioambientales que supondrá esta nefasta iniciativa tanto en el territorio de destino como en el conjunto de la sociedad española. 

Algunas de estas voces resaltan la falta de transparencia de las Administraciones Públicas en todo lo relacionado con los plazos y términos de la negociación con Las Vegas Sands Corp. En este sentido llevamos asistiendo en los últimos meses a un baile continuo de fechas y cifras así como una continua rumorología acerca del territorio finalmente elegido. Estas continuas contrainformaciones no hacen más que  acrecentar el oscurantismo en el que se ha basado todo el proyecto. Nos preocupa e intriga especialmente lo ocurrido el 3 de septiembre cuando el líder de PSM, Tomás Gómez, aseguró que el acuerdo de la instalación de Eurovegas en Alcorcón lleva días cerrado entre la Presidenta de la Comunidad Madrileña, Esperanza Aguirre y el Sr. Adelson. Esta declaración fue rápidamente desmentida por Las Vegas Sands y por la portavocía del gobierno regional.

Podemos entrever que además de todo, se están utilizando estas declaraciones contradictorias como una herramienta de chantaje y confusión de la ciudadanía, intentando mediante ficticias rivalidades territoriales y el aumento de la expectación, acallar una crítica social cada vez más extendida.

En lugar de transparencia y ejercicio responsable de la democracia, nos encontramos con la divulgación de rumores sobre dónde se instalará finalmente el proyecto, y sobre cómo y cuándo los responsables políticos tendrán a bien informar a la ciudadanía de dicha decisión, haciendo uso de una comunicación de interés social para beneficiar unilateralmente una estrategia política basada en tapar desatinos políticos con anuncios más impactantes, haciendo que ambos pierdan su importancia real entre controversias e intencionado sensacionalismo.

Por ello, el lanzamiento de este primer vídeo Voces contra Eurovegas es, además de una vía de información y sensibilización social, una denuncia contra estas Administraciones Públicas conniventes con los intereses de una empresa acusada en distintas partes del mundo de relaciones con las mafias, lavado de dinero, trata de personas o corrupción. De unas Administraciones que gobiernan a espaldas de los intereses, las opiniones y los derechos del conjunto de la sociedad. 

Descargar el vídeo en: https://vimeo.com/48847166 

Para más información:
 

Rodrigo Fernández Miranda: 620 031 568

Ana Revuelta: 616 546 053

Natalia Chaves: 616 725 098

Alicia Costas: 655 970 814

María Fernández: 607 182 550

El rechazo a Eurovegas presente en el pregón de las fiestas de Alcorcón

El pregón que dio inicio a las fiestas patronales de Alcorcón, celebrado ayer, lunes 3 de septiembre, contó con la protesta de la plataforma ciudadana “Detengamos Eurovegas Alcorcón" con el fin de mostrar el rechazo al macroproyecto de juego conocido como Eurovegas o Europa Vegas.

Durante la intervención del alcalde en el pregón de las fiestas se desplegó una pancarta en la que se podía leer “Nos imponéis Eurovegas y nosotros lo pagamos”. De esta forma se denunciaba tanto la ausencia de transparencia y participación ciudadana en las negociaciones entre las administraciones públicas y la multinacional promotora del proyecto, Las Vegas Sands Corp., como los múltiples y cuantiosos costes que supondría la creación de Eurovegas y que ya están suponiendo estas negociaciones.

“Detengamos Eurovegas Alcorcón” denuncia el ocultismo con que se han estado llevando las negociaciones para conseguir la instalación de Eurovegas en Madrid o Cataluña. De hecho, a día de hoy, aunque la decisión esté tomada (según parecía indicar  el 23 de agosto la sonrisa confiada de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y según confirmó el 29 de agosto el director ejecutivo de Las Vegas Sands Sheldon Adelson), no se comunica a la población que se verá afectada hasta que gobiernos y empresarios quieran en función de sus intereses.

La falta de transparencia se ha manifestado reiteradamente. En este sentido, tras dos años de conversaciones con Las Vegas Sands en febrero de 2012 el vicepresidente de la Comunidad de Madrid sólo dijo que S. Adelson sabía más que ellos sobre el proyecto. Por su parte, en el pleno extraordinario del Ayuntamiento de Alcorcón  sobre Eurovegas el portavoz del PP afirmó que Eurovegas era “humo” cuando  casi un mes después el alcalde popular de Alcorcón mostró in situ a S. Adelson casi un 40% del territorio municipal, que le ofrecía para construir Eurovegas. A todo este mutismo sobre Eurovegas por parte de los poderes públicos habría que añadir la falta de respuesta por parte de las instituciones a las preguntas planteadas por los colectivos contrarios a Eurovegas.

Pero el principal problema que plantea Eurovegas son los múltiples y diversos costes que van desde los gastos en publicidad, consultorías y recepciones oficiales que las negociaciones han generado hasta los costes económicos, legales, sociales y ambientales que la construcción de Eurovegas supondría, tal y como han ido reflejando los informes elaborados por la plataforma “Eurovegas No” (http://eurovegasno.wordpress.com/informes/).

De hecho, Las Vegas Sands ha exigido a los poderes públicos costosas infraestructuras y suelo a la par que unas exenciones fiscales casi totales, convirtiendo a sus casinos en un lugar de blanqueo de dinero y base de financiación de S. Adelson al partido republicano norteamericano, favorable a la guerra contra Irán. Para lograr sus objetivos Las Vegas Sands ha promovido la reforma laboral, la amnistía fiscal, la suspensión de la ley antitabaco, leyes urbanísticas que facilitan a grandes empresas la recalificación y expropiación de territorios, etc. , causando todo ello problemas sociales (destrucción de empleo local, trabajo precario, difusión de las mafias, fomento del tabaquismo y la ludopatía, extensión de redes de explotación sexual,…) y ambientales (destrucción de terrenos agrícolas y ecosistemas naturales, elevados consumos energéticos y de recursos escasos como el agua, incremento de la cantidades de basura y contaminantes,…).

La Plataforma “Eurovegas No” lanza el informe de impacto económico y fiscal del proyecto Eurovegas

La Plataforma “Eurovegas NO” ha elaborado un nuevo informe sobre el impacto económico y fiscal que tendría el proyecto Eurovegas  si se aceptan todas  las exigencias en esas materias  que  la empresa estadounidense Las Vegas Sans Corp. ha puesto sobre la mesa de negociaciones para poner en marcha Eurovegas en nuestro país.

Desde las administraciones se nos presenta Eurovegas como un paliativo a la crisis en el territorio de destino y como una ayuda importante para la situación económica nacional. En este informe se demuestra que si a Eurovegas se la conceden todas las exenciones en materia fiscal y privilegios legislativos, no sólo la supuesta inversión no nos ayudará a salir de la crisis sino que saldrá cara a las ya mermadas arcas públicas.

El informe publicado hoy por la plataforma “Eurovegas NO”,  se basa en las cifras de LVS y en las contradictorias y escasas proporcionadas para el futuro Eurovegas y en él se concluye en que es muy posible que las bonificaciones y exenciones fiscales, además de otros beneficios como suelo, infraestructuras, etc, puedan contrarrestar los potenciales ingresos fiscales provenientes del complejo. Como ya es proverbial, habrá beneficios para los inversores y muy pocos o nulos para las administraciones públicas y la ciudadanía española.

Esto se agrava si, durante la evaluación del proyecto llevada a cabo en  la 1ª fase (6 años), el proyecto no se considera suficientemente rentable y se abandona, pues el prejuicio económico  sería enorme, al haberse llevado a cabo las inversiones en  infraestructuras (alrededor de 2000 millones de euros), las deducciones por tasa de juego (mínimo de 870 millones) e IBI (35 millones) y habiéndose recaudado tan sólo 1861 millones de euros.

Además, la implantación de Eurovegas permitiría y propiciaría el lavado de dinero a gran escala, procedente no solo de los casinos, sino, de  ampliarse en el tiempo, o repetirse más adelante la ley de amnistía fiscal, de cualquier lugar del mundo.

¿Es realmente Eurovegas un proyecto rentable para alguien más que Las Vegas Sands Corp. y los especuladores y defraudadores de nuestro país y del resto del mundo? ¿Qué gana la ciudadanía con este negocio? ¿Quién gana con este negocio más que los de siempre?

La concesión por parte de las administraciones de las exigencias de LVS a todos los niveles, constituye un precedente desde nuestro punto de vista siniestro. Dentro de la maquinaria neoliberal en la que estamos inmersos, el hundimiento de las economías de los países de la periferia los deja expuestos a un nuevo colonialismo, el financiero, a través de chantajes como el de LVS a cambio de una inversión que “mejorará” la actual situación económica, serán las transnacionales promotoras las que irán marcando las pautas de las modificaciones legislativas y sociales, conformando a medio plazo una nueva estructura económica ultra-liberal. La ciudadanía, y las administraciones que en teoría se encargan de su organización y cuidado, perderán el poder decisorio frente a las condiciones cada vez más ultraliberales de las empresas a cambio de traer a nuestro territorio sus negocios. El resultado, total libertad para el capital y precarización social y régimen de esclavitud para los trabajadores, o lo que es lo mismo, disponer de nuestras vidas para beneficiar a una élite que se reparte los cada vez más escasos recursos, en lugar de apostar por un modelo más racional, humano y solidario: poner la economía al servicio de la vida.

Descarga y lee el informe en: Informe económico y fiscal sobre Eurovegas

¿A quién defiende el Defensor del Pueblo? La Plataforma "Eurovegas No" denuncia que la institución incumple su mandato

El Defensor del Pueblo ha archivado, con una respuesta parcial y explicaciones dudosas, la queja interpuesta por la Plataforma “Eurovegas No” ante la falta de transparencia y de participación ciudadana en torno a las negociaciones del proyecto Eurovegas.

En un escrito de apenas dos páginas, la institución cuya función es velar por los derechos fundamentales y libertades de la ciudadanía, ha respondido de manera parcial al conjunto de denuncias presentadas por las Plataformas ciudadanas “Eurovegas No” y “Detengamos Eurovegas Alcorcón”, así como por la asociación Ecologistas en Acción del Suroeste de Madrid.

El expediente de la queja, que la ex titular del cargo de Defensor del Pueblo, María Luisa Cava de Llano, da por cerrado, fue presentado inicialmente el 8 de marzo y ampliado con nueva documentación el 30 de mayo. En este se expone que desde el mes de enero y en repetidas ocasiones ha resultado imposible a diversos vecinos de Alcorcón participar en los plenos del Ayuntamiento de esta localidad y formular preguntas sobre Eurovegas, tal y como  dispone la legislación vigente. Asimismo se informa de la negativa de los responsables gubernamentales del Ayuntamiento de Alcorcón a reunirse con la Plataforma “Detengamos Eurovegas Alcorcón”. Por otra parte, en el expediente también se denuncia que la Plataforma “Eurovegas No” pidió formalmente a las autoridades competentes transparencia en relación con las negociaciones sobre el proyecto Eurovegas, solicitando por escrito (en abril y en mayo) los informes y evaluaciones de impacto, legal y legítimamente exigibles, al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento de Madrid. A día de hoy no se ha recibido respuesta a ninguna de estas solicitudes, lo que muestra la absoluta falta de transparencia de las administraciones españolas.

En su respuesta, el Defensor del Pueblo alude únicamente a la falta de participación ciudadana en los plenos del Ayuntamiento de Alcorcón, justificándola aduciendo simplemente que “la denegación de la solicitud de intervención se ajustó a las disposiciones legales aplicables”. Sin embargo, como apunta Ecologistas en Acción del Suroeste, “la denegación de preguntas al pleno sólo podrá ser denegada motivadamente por el Presidente del Pleno si incumple los procedimientos y formas”, cosa que no ha ocurrido, como tampoco se ha recibido una respuesta motivada por parte del Ayuntamiento.

Así pues, la institución que debe defender a los ciudadanos da la razón al Alcalde de Alcorcón sin contestar adecuadamente y sin valorar todos los elementos aportados. Más grave aún, no se pronuncia sobre la entrevista no concedida entre el Ayuntamiento de Alcorcón y la Plataforma “Detengamos Eurovegas Alcorcón” y especialmente sobre las solicitudes de información dirigidas a las demás administraciones públicas, Ministerio, Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Madrid. Por ello, desde la Plataforma “Eurovegas No” estimamos que el Defensor del Pueblo está incumpliendo su mandato que implica “controlar que la Administración pública sirva los intereses generales con objetividad y que actúe de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, desconcentración, coordinación, y con sometimiento pleno a la ley y al derecho, prohibiéndose expresamente toda arbitrariedad”, así como “velar por que la Administración resuelva expresamente en tiempo y forma las peticiones y recursos que le hayan sido formulados”, siendo una de sus funciones investigar la falta de respuesta de las administraciones.

Por lo tanto, denunciamos que el Defensor del Pueblo está vulnerando el derecho de los/as ciudadanos/as a contar con el amparo de este órgano en su relación con las administraciones públicas, y denunciamos, una vez más, que las autoridades públicas referidas están incumpliendo normas españolas y europeas relativas al acceso a la información y la participación ciudadana.

La Plataforma “Eurovegas No”, junto a “Detengamos Eurovegas Alcorcón” y Ecologistas en Acción del Suroeste de Madrid, planea un nuevo escrito al Defensor del Pueblo así como una nueva entrega de cartas a todas las administraciones para insistir en que cumplan con su obligación legal de publicar los informes y evaluaciones de impacto del complejo Eurovegas, cuyas consecuencias urbanísticas, económicas, medioambientales, sociales y fiscales preocupan enormemente a un sector creciente de la población.

Eurovegas en Valdecarros: invertir en infraestructuras en detrimento de los servicios públicos

La Plataforma “Eurovegas NO” ha elaborado un nuevo informe sobre el gasto en infraestructuras, que complementa el anterior informe hecho público en abril, para concretar los costes que supondría la implantación del macroproyecto Eurovegas en los terrenos de Valdecarros (Madrid).

La construcción del macrocomplejo significa una inversión millonaria en infraestructuras para satisfacer las exigencias del señor Adelson mientras, tal y como la plataforma “Eurovegas NO” denuncia en el presente informe, los desarrollos vecinales de las zonas próximas no cuentan con las suficientes dotaciones públicas, incumpliéndose un plan especial de inversiones para Villa de Vallecas.

La plataforma “Eurovegas NO” ha estimado en cerca de 800 millones de euros el coste que supondría traer metro, cercanías y AVE a las puertas del complejo, ampliar los aeropuertos madrileños con nuevas pistas privadas donde aterricen los jets privados de los mejores clientes de Sheldon Adelson, la remodelación de las vías de circunvalación y mejora de las carreteras que faciliten el acceso a sus casinos, así como el soterramiento o traslado de los elementos más incómodos para la imagen del complejo como son las líneas eléctricas, Valdemingomez o los poblados de la Cañada Real Galiana.

Este informe pretende cuantificar la inversión pública a realizar en cada apartado, de la forma más objetiva posible, y se basa en cálculos propios debido a la falta de información y transparencia que caracteriza las negociaciones de las administraciones públicas con la empresa Las Vegas Sans Corp.

Asimismo, el informe desarrolla brevemente la falta de servicios públicos en el Pau de Vallecas, donde, con tan solo 18 millones de euros, se podría poner en funcionamiento: centros de mayores, polideportivos, bibliotecas y centros culturales, centros de salud, etc. lo que supondría un 2,3% de los 800 millones de euros mencionados.

La plataforma “Eurovegas NO” denuncia que se favorezcan intereses privados en detrimento del bien común.

Descarga el informe sobre Valdecarros: 

http://eurovegasno.files.wordpress.com/2012/06/informe-de-costes-en-infraestructuras-valdecarros-eurovegas-no.pdf

Y el informe de costes en infraestructuras: 

http://eurovegasno.files.wordpress.com/2012/06/informe-

de-costes-en-infraestructura-eurovegas-no.pdf

Una nueva ley a medida de Eurovegas

El jueves 14 de junio se debatió en la Asamblea de Madrid sobre la reforma de la ley de presupuestos de 2012 que presentó el Gobierno de la Comunidad de Madrid el pasado 7 de Junio (Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid núm. 67, de 11 de junio de 2012). Los medios de comunicación y los agentes sociales han dado a conocer los recortes y nuevas tasas que se recogen en la misma, pero no se ha destacado lo suficiente que esta reforma de la ley de presupuestos de 2012 supone una modificación parcial de la Ley 9/1995, de 28 de marzo, de Medidas de Política Territorial, Suelo y Urbanismo, que permitiría la inmediata ejecución de proyectos de interés general por su relevancia en la creación de empleo e inversión para la región, lo que facilitaría el rápido inicio de las obras del proyecto Eurovegas, demandado por la empresa promotora Las Vegas Sands Corp.

La modificación que se plantea atañe al artículo 33.1 de la ley 9/1995 de política territorial donde se define qué es un “Proyecto de Alcance Regional” (“actuaciones territoriales concretas recogidas en el Plan Regional de Estrategia Territorial y otros instrumentos de Ordenación del Territorio”, instrumentos que por lo demás en Madrid nunca se han concretado, “o cuando por razones de urgencia y excepcional interés público así lo exijan, ordenando y diseñando, con carácter básico y para su inmediata ejecución, obras e instalaciones de carácter regional”). Por lo tanto, actualmente un “Proyecto de Alcance Regional” ya es un excepcionalidad dentro del marco del ordenamiento territorial, pero hasta hoy la declaración de este tipo de proyectos debía estar motivada por su utilidad pública o interés social y no, como ahora se pretende, poder estar motivada por “la implantación de actividades económicas que revistan interés por su relevancia en la creación de empleo, por la inversión que comporten o por la creación de riqueza para la región”, lo que abre la puerta a proyectos privados basados en el lucro e interés particular.

Asimismo otra novedad que recoge esta modificación de la ley es el hecho de que aquellos promotores privados interesados en lograr beneficiarse de la agilidad de un “Proyecto de Alcance Regional” deben solicitarlo en la Consejería de Economía, anteponiendo el interés económico sobre cualquier garantía urbanística, territorial o ambiental. Esta modificación mantendría para este tipo de proyectos privados la misma tramitación que incluye en su artículo 39.1, que tras la declaración de utilidad pública o, en su caso, de interés social será preceptiva la expropiación de los bienes y derechos que resulten afectados y sean necesarios para su ejecución.

A pesar del empeño de Esperanza Aguirre en negar la relación de esta modificación con la llegada del proyecto Eurovegas a Madrid, parece al menos sospechoso que se apruebe una ley que eliminaría cualquier traba administrativa o legal que permita el desarrollo de Eurovegas (o de cualquier proyecto de esta índole), insistiendo en el modelo económico que nos ha llevado a la situación actual, insostenible en los ámbitos social, ambiental y democrático.

La Plataforma “Eurovegas NO” pide a los representantes públicos una actuación decidida contra Eurovegas

Desde la Plataforma “Eurovegas NO” se va a proceder al envío de una carta por correo electrónico, dirigida a los representantes públicos en el Parlamento, en la Comunidad de Madrid y los Ayuntamientos de Madrid y Alcorcón. La comunicación insta a un posicionamiento claro y una actuación decidida sobre el macroproyecto de ocio y juego Eurovegas.
Las cartas están destinadas a todos/as y cada uno/a de los miembros del Parlamento, el Gobierno de la Comunidad y de los Ayuntamientos correspondientes.

Una vez más, la plataforma ciudadana denuncia la absoluta opacidad con que se está desarrollando el proceso de negociación de Eurovegas, y la ausencia de informes “que legal y legítimamente deben realizarse y difundirse para una propuesta de tal envergadura”.
Por medio de esta carta, la plataforma insta a quienes ocupan un cargo público a pronunciarse de manera clara y rotunda sobre el proyecto Eurovegas, y a emplear todos los mecanismos a su alcance para rechazar la implantación de este tipo de macroproyectos en nuestro territorio.

"Eurovegas NO" pide a los representantes de la soberanía popular que actúen como tales, con coherencia y responsabilidad, e informen a la ciudadanía sobre las iniciativas, negociaciones y decisiones en las que tomen parte, anteponiendo siempre el interés de la ciudadanía y la sostenibilidad ambiental.

El envío de cartas comienza hoy jueves 7 de junio.

La semana pasada la plataforma presentó su informe sobre la falta de transparencia y participación en la negociación de Eurovegas. Además, entregó nueva documentación a la queja abierta ante el Defensor del pueblo y realizó nuevas solicitudes de información a través de tuderechoasaber.es. Los/as ciudadanos/as pueden firmar la petición abierta en Change.org para exigir informes a las autoridades públicas sobre las características y previsibles impactos de Eurovegas.

Eurovegas: El megaproyecto que apuesta por el secretismo

La falta absoluta de información sobre el proyectado gran complejo urbanístico de juego y ocio ha sido criticada hoy en un informe elaborado por la Plataforma Eurovegas NO, que alega que las administraciones públicas están violando normas españolas y europeas relativas al acceso a la información y la participación ciudadana.
El informe "Eurovegas: El megaproyecto que apuesta por el secretismo" muestra la opacidad que está caracterizando el proceso de negociación de este proyecto, que engloba aspectos urbanísticos, económicos, medioambientales, sociales y fiscales de gran impacto para la ciudadanía.

Hasta hoy, ninguna entidad pública ha contestado a las solicitudes presentadas por la Plataforma en registro oficial al Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Tampoco se ha recibido respuesta a las solicitudes presentadas a través del sitio web www.tuderechoasaber.es. No obstante, desde la Plataforma Eurovegas NO insistimos en el cumplimiento del derecho de acceso a la información, un derecho fundamental según los estándares internacionales.

Como principales conclusiones y recomendaciones, el informe destaca que:

» La Comunidad de Madrid no está cumpliendo su obligación legal de realizar y publicar una evaluación de impacto medioambiental del proyecto Eurovegas.

» No ha sido publicado ningún estudio que demuestre el impacto positivo del proyecto sobre el empleo, como tampoco se ha informado a la ciudadanía sobre cuál sería el efecto sobre la deuda externa del país, o a cuánto ascendería el gasto en obras públicas e infraestructuras.

» Se ha denegado en varias ocasiones a la organización Ecologistas en Acción del Suroeste de Madrid y a la plataforma Detengamos Eurovegas Alcorcón permiso para formular preguntas al pleno del Ayuntamiento de Alcorcón.

Además, el informe apunta a posibles irregularidades al negociar con un inversor extranjero en torno a un proyecto parcialmente ubicado en el sector del juego, un sector con normas específicas. En ese sentido, la Comunidad de Madrid prevé que la concesión de licencias de casinos se realice mediante concurso público y abierto, y en el que pueden presentarse empresas radicadas en el territorio español o europeo.

Para acabar con el secretismo que impera, un vecino de Alcorcón y miembro de la plataforma Eurovegas NO, ha lanzado hoy una petición en Change.org que puede firmar cualquier persona exigiendo acceso a los estudios, informes, previsiones y evaluaciones de impactos que deben legalmente realizar y publicar las autoridades.

En el pleno municipal extraordinario sobre Eurovegas en Alcorcón, el portavoz del PP justificó la falta de información y participación argumentando que el proyecto todavía “es humo”. Humo o realidad, la ciudadanía carece de información fidedigna con la que poder evaluarlo. No hay datos tangibles ni informes que avalen el proyecto. Si Eurovegas se autoriza y sale adelante será, una vez más, a espaldas de la ciudadanía y violando derechos internacionalmente reconocidos.
El informe completo puede consultarse en: Informe Transparencia y participacion

Eurovegas fomenta un modelo turístico insostenible e injusto

La Plataforma “Eurovegas NO” ha publicado un informe sobre el modelo de turismo masivo e insostenible que la empresa estadounidense Las Vegas Sans Corp. propone para un territorio como Madrid. Este informe pretende visibilizar los aspectos que sustentan el modelo turístico dominante actual, con el proyecto Eurovegas como paradigma, así como los roles tanto de las Administraciones Públicas, en particular la autonómica, como de Las Vegas Sands Corp, en calidad de empresa extranjera en expansión.

La plataforma “Eurovegas NO” considera que la construcción y puesta en marcha de este tipo de proyectos obedece a prácticas exacerbadas de libre mercado, que apoyadas por los poderes públicos consiguen acelerar el proceso de expansión de las industrias de turismo y ocio al tiempo que imponen una continua y sistemática desregulación de la actividad económica. Es así como la globalización deja al Estado un papel centrado en la delimitación de las reglas de juego con las que se implementará la partida económica en sus territorios.

El informe desarrolla brevemente la coyuntura económica y social española que permite explicar el interés de la empresa estadounidense en invertir en un territorio con ciertas vulnerabilidades que favorecen la manipulación del marco normativo que garantiza el ejercicio de los derechos económicos, sociales y culturales de la población española en el marco de la Unión Europea.

También describe la empresa Las Vegas Sands Corporation, apartado que pone de manifiesto algunos datos a tener en cuenta sobre sus actividades, sus accionistas principales y su estrategia de internacionalización. Se señalan también las cifras de la inversión inicial y de la magnitud del proyecto, con las que intentan apremiar su implantación en territorio español.

Finaliza el documento detallando, como antecedente en Madrid, un proyecto que comparte características de procedimiento como es el Parque Warner, y que permite entrever un posible escenario del futuro de Eurovegas en términos del coste económico –uso de dinero público-, medioambiental y social, que supondría para la población española en general y de Madrid en particular, la instalación de este macrocomplejo, vendido como el enclave del progreso, la solución para la creación de empleo y la generación de riqueza por parte de las distintas administraciones.

El complejo de ocio, turismo y juego Eurovegas profundiza en un esquema global de cuyos resultados negativos somos ya partícipes. La “Plataforma Eurovegas NO” caracteriza este proyecto como altamente impactante en términos medioambientales, que conlleva un cambio profundo de la fisonomía de la economía, la sociedad y el entorno local. Asimismo, denuncia que su implantación obedece a fórmulas establecidas en el marco de la globalización económica que, en definitiva, favorecen intereses privados en detrimento del bien común.

Una vez más, como salida a la crisis y a la problemática del paro incesante que atraviesa el país, las Administraciones Públicas locales, autonómicas y estatales insisten en el uso de fórmulas que favorecen las inversiones de capital extranjero para sacar adelante macroproyectos en el territorio, a costa de la cesión de derechos de la población trabajadora y de modificaciones legislativas necesarias para evitar el desvío de estos recursos a otros países.

Descarga y lee el informe en: http://es.scribd.com/doc/94287540